Гульнара Ташиева
Главное в работе адвоката - понимать какой результат ждет клиент
Гульнара Ташиева
Главное в работе адвоката - понимать какой результат ждет клиент
Гульнара Ташиева работает адвокатом в Базар-Коргонском районе Жалал-Абадской области порядка 9 лет. За время своей работы сталкивалась с разными ситуациями, сменила государственную службу на адвокатскую практику, но ни на минуту об этом не пожалела. Она целеустремленная, уверенная в себе женщина с четким видением происходящего.
Я всегда хотела стать юристом, ну потому что это мне нравится. Я получаю удовольствие от того, что я оказываю реальную помощь людям. Я получаю удовольствие от своей работы, от того что люди благодарны мне потому что я им помогаю и что-то меняется в их жизни от моей помощи в лучшую сторону
Гульнара Ташиева
Адвокат
По словам Г.Ташиевой , основная направленность дел – это семейные и наследственные дела. Она не любит заниматься уголовными делами, но может брать такие дела, защищая права потерпевшей стороны.
~
У меня есть чувство внутренней справедливости, и я выслушивая клиента, говорю сразу, что необходимо говорить только правду, какой бы она не была, иначе невозможно будет выстроить линию защиты
~
По словам адвоката, выбрав эту профессию она всегда предупреждает клиентов говорить только правду, какой бы она не была, потому это позволяет составить полную картину ситуации.
“
IДевиз по жизни прост – не разрешимых ситуаций не бывает, главное найти причину проблемы и уверенно идти к ее решению.
У Гульнары есть сын, он живет в Бишкеке, но он регулярно созваниваются и обмениваются новостями. Совмещать работу и семью для нее не составляет труда, просто так сложилось, в силу железного характера.
Ко мне за помощью обратились семейная пара (пенсионеры) за консультацией касательно взыскания долга и привлечения к ответственности мошенников.
Как они мне рассказали, их сын около 5 лет назад дал взаймы крупную сумму денег своим знакомым. На протяжении длительного времени должники не возвращают долг и родители решили помочь своему сыну вернуть долг, и прибегнули к помощи молодых людей, которые обещали найти должников и решить этот вопрос, но за свои услуги попросили оплату.
Семейная пара (жене – 70 лет, мужу – 80 лет) согласились на условия этих молодых людей и оплатили их услуги по возврату долга. Спустя какое-то время данные молодые люди вновь обратились к пенсионерам с просьбой доплатить денег на расходы по поиску должников. У пенсионеров не было дополнительных средств, и они сами были вынуждены обратиться к своим знакомым за помощью. Пенсионеры одолжили у знакомых несколько автомобилей, чтобы передать в качестве оплаты услуги по «выбиванию» долга. Позже эти молодые люди не давая никаких результатов обратились к пенсионерам за дополнительной оплатой, и они были вынуждены переоформить на этих молодых людей свое жилье.
Семейная пара, заподозрив мошенничество со стороны молодых людей, обратились с заявлением в Ошский городской суд для того чтобы этих парней привлекли к ответственности за мошенничество.
Со слов клиентов решение суда было не в их пользу. Позже они обратились в областной суд, где требования заявителей были удовлетворены частично. Пенсионеры хотели, чтобы молодые люди, которые ввели их у заблуждение ответили по закону за их мошенническую деятельность, и чтобы суд вынес решение о взыскании с этих молодых людей порядка 5 миллионов сомов. Эта сумма сложилась из тех денег, которые пенсионеры выплатили молодым людям (в эту сумму вошли: стоимости ряда автомобилей и денежные средства).
Молодые парни были не согласны с этим решением и написали надзорную жалобу, в которой не признали своей вины и сказали о том, что этих денег не брали и не принуждали пенсионеров им платить за "некие" услуги.
Я ознакомилась с материалами дела и изучив ситуацию помог составить возражение на надзорную жалобу по этому делу и направить ее в судебные органы.
Как они мне рассказали, их сын около 5 лет назад дал взаймы крупную сумму денег своим знакомым. На протяжении длительного времени должники не возвращают долг и родители решили помочь своему сыну вернуть долг, и прибегнули к помощи молодых людей, которые обещали найти должников и решить этот вопрос, но за свои услуги попросили оплату.
Семейная пара (жене – 70 лет, мужу – 80 лет) согласились на условия этих молодых людей и оплатили их услуги по возврату долга. Спустя какое-то время данные молодые люди вновь обратились к пенсионерам с просьбой доплатить денег на расходы по поиску должников. У пенсионеров не было дополнительных средств, и они сами были вынуждены обратиться к своим знакомым за помощью. Пенсионеры одолжили у знакомых несколько автомобилей, чтобы передать в качестве оплаты услуги по «выбиванию» долга. Позже эти молодые люди не давая никаких результатов обратились к пенсионерам за дополнительной оплатой, и они были вынуждены переоформить на этих молодых людей свое жилье.
Семейная пара, заподозрив мошенничество со стороны молодых людей, обратились с заявлением в Ошский городской суд для того чтобы этих парней привлекли к ответственности за мошенничество.
Со слов клиентов решение суда было не в их пользу. Позже они обратились в областной суд, где требования заявителей были удовлетворены частично. Пенсионеры хотели, чтобы молодые люди, которые ввели их у заблуждение ответили по закону за их мошенническую деятельность, и чтобы суд вынес решение о взыскании с этих молодых людей порядка 5 миллионов сомов. Эта сумма сложилась из тех денег, которые пенсионеры выплатили молодым людям (в эту сумму вошли: стоимости ряда автомобилей и денежные средства).
Молодые парни были не согласны с этим решением и написали надзорную жалобу, в которой не признали своей вины и сказали о том, что этих денег не брали и не принуждали пенсионеров им платить за "некие" услуги.
Я ознакомилась с материалами дела и изучив ситуацию помог составить возражение на надзорную жалобу по этому делу и направить ее в судебные органы.
Гульнара Ташиева
